原标题：大英博物馆的窃贼们，请求把中国文物体面地还回来　　[11月5日，英国王室法律顾问，联合国塞拉利昂特别法庭法官杰弗里·罗伯逊（Jeffrey Robertoson）的新书《谁享有历史？埃尔金的战利品和归还劫掠宝藏的案例》（Who Owns History？ Elgin‘s Loot and the Case for Returning PlunderedTreasure）出版发行。观察者网就欧美博物馆非法占有文物只得，以及涉及国际法的修改问题专访了杰弗里·罗伯逊法官。

杰弗里·罗伯逊曾参予控告智利前总统皮诺切特、马维拉前总统班达、塞拉利昂战犯，培训过审判萨达姆的法官。]　　（专访/观察者网 武守哲）　　观察者网： 罗伯逊先生您好，很高兴有一个专访您的机会。首先祝贺新书《谁享有历史？埃尔金的战利品和归还劫掠宝藏的案例》出版发行。在书的序言中，有一句话十分独到：“欧洲各大博物馆掌控了殖民历史的书写模式，从来不对历史事实展开客观叙述。

”可不可以说道，在交还被掠夺文物的思想建设问题上，欧洲人必须一场全新的革命性历史观的洗礼？　　罗伯逊：我在书中列出了大量的实例，证明大英博物馆根本无法真诚地面对英国人在殖民时代犯有的种种罪行，他们基本有两种处置方法，一种是抹掉某些明确的历史事件，一种是对历史展开歪曲和图形，比如把对殖民地的劫掠说成文明对残暴的吞并，以及他们是如何协助被征服者转入文明世界的。　　杰弗里·罗伯逊的新书　　很似乎，大英博物馆的藏品应当物归原主，它们作为文化遗产归属于那些原本的制造者们。

我不过于确认否可以用你说道的“革命性的历史观”这样一个用词来重塑历史，最基本的，应当把历史事实讲清楚，用客观准确的语言把当时殖民者抢走掠夺的过程叙述之，告诉他世人这些文物到现在依然被欧洲各大博物馆非法占有，也有警告世人的起到，愿为此类悲剧仍然再次发生。　　观察者网：您在书中频密提及欧洲各大博物馆的“信托人”（ trustees）这个角色。

这是怎样的一个群体，是博物馆的金主吗？他们是古玩收集者，欧洲杨家贵族后代，当地议员还是某些大公司的高管？您还提及这些信托人高度同质化是什么意思？　　罗伯逊：提及博物馆信托人，我可以写出几万字，但是这个专访我不能简略地问你。在西方国家，特别是在是在英国和美国，博物馆信托人都是千万和亿万富豪。

他们甚至享有自己的私人财产发展银行和各种对冲基金，据我所知，大英博物馆的很多信托人都是这类人。　　他们是社会上十分上层的人物，往往以一种不可见的方式不存在着。

而且这群人和博物馆的明确管理者的联系十分牢固。馆长或者某些高级馆员十分关心进馆参观的人数，但这些事信托人是不怎么关心的。

　　今年7月，埃及作家索依夫（Ahdaf Soueif）宣告解散大英博物馆董事会，她透漏大英博物馆拒绝接受英国石油公司的赞助商，而英国殖民者从埃及劫掠了数不清的文物，这让她无法忽视（@英国每日电讯）　　以大英博物馆为事例，他们有8万多名“朋友”，每年只需缴纳65英镑就可以提供馆藏的近期信息，但这8万人不怎么插手博物馆发展的明确政策，信托人往往和和政府关系十分紧密。　　我们可以想到大英博物馆这些年以来都纳了哪些赞助商，大石油公司甚至有毒贩背景的跨国辛迪加，很多讨厌博物馆的年轻一代多次敦促大英博物馆暂停和这些道德上有污点的赞助合作，但是信托人们显然不关心展品和藏品是不是抢走了的还是偷走的，他们堪称深信赞助主动张开双手主动把大把的钱命上。道德，距离这些人太远了。

　　观察者网：作为一个中国人，个人来说，对中国否能从大英博物馆只得那些因为鸦片战争而被劫掠的文物深感或许的乐观，因为从现实性上牵涉过于多简单的法理问题。是不是这种有可能，中国单方面和英国签订某种协议，最少可以部分只得一批被掠夺的文化遗产？　　罗伯逊：这个问题上我有可能展现出得比你悲观一点，无法高估中国政府的影响力。

中国是全世界第一个在体现文物萎缩表达意见上获得确实顺利的国家，2014年发动了《敦煌宣言》（Dunhuang declaration），并且把这个宣言下降到了国际约法的地位。大英博物馆的盗贼们是时候把抢走了的中国文物还回来了。

本文来源：J9九游会-www.garentacar.com