武大短命教学楼背后是权力对政绩、GDP片面追求9月2日消息，武汉大学工学部主教学楼将要炸开拆毁，这一消息最近引起不少人注目。这座投入使用仅有16年的教学楼在规划建设时之后争议大大，如今被炸开拆毁也惹人注目，这座正处于舆论焦点的教学楼背后，到底有何故事？因造型与景区总体规划相符，坐落于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区的武汉大学工学部第一教学楼将要被拆毁，必要代价为1300万元的拆除费用。今年7月，武汉大学宣告启动东湖南路沿线（武汉大学段）环境整治工程，要求对该校东湖南路沿线环境展开整治，其中就还包括投入使用仅有16年的工学部第一教学楼，这座被师生们戏称为变形金刚的教学楼将被拆毁和等面积还辟。这座从建设之初即颇受争议的教学楼，因短命再度踏上风口浪尖。

在拒绝接受记者专访时，有专家回应，近年来，城市建筑屡屡改建，看起来所有项目都合乎程序，但在合法短命背后，毕竟权力对政绩、对GDP的片面追求，导致大量国家资金的浪费。道别16岁变形金刚学校将于8月下旬拆毁第一教学楼。短短15个字，却像一颗定时炸弹在与武汉大学有千丝万缕联系的人中间炸出。

一时间，或许所有人都在忙着道别这栋被戏称为变形金刚的教学楼：回校学生抓紧时间在楼前合影，已卸任的老教师为再行看一眼大楼傍晚赶至四年的课基本都是在这儿上的，忽然说道要拆卸了，还是有点忘了。武汉大学土木建筑工程学院建筑系学生小陈说。

拿着照相机，小陈在大楼前一拍电影就是一个多小时。武汉大学工学部第一教学楼，又称主教楼，坐落于东湖南路武汉大学工学部大门内侧，是武汉大学乃至整个东湖沿线最低的建筑。中国采招信息网上发布的信息表明：武汉大学工学部第一教学楼为武汉大学合校之前原武汉水利电力大学建于的主教学楼，2000年6月完工，地面20层，楼高88.3米，面积3.85万平方米，已用于16年。

因大楼看起来强悍优美，加之外形有几分变形金刚的机械感觉，武汉大学师生们将工学部第一教学楼戏称为变形金刚。今年7月初，武汉大学宣告启动东湖南路沿线（武汉大学段）环境整治工程。

武汉大学官方网站发布的信息表明，该校是东湖风景区的最重要组成部分，建设国家5A级东湖生态风景区，必须积极开展的环风景区的东湖绿道建设，实行东湖南路沿线（武汉大学段）环境整治工程。环境整治经费由湖北省和武汉市下拨财政资金全额分担。据理解，武汉大学工学部第一教学楼拆毁的原因是主教楼建筑高度超高违背东湖风景区规划，对景观视线导致遮盖，毁坏东湖景观和大自然山体轮廓线；同时，区域现有建筑外观及环境质量不欠佳与东湖绿道、东湖风景区规划拒绝不吻合，与校园建设拒绝不吻合。记者在现场看见，经过两个月的打算工作，武汉大学工学部第一教学楼的附属建筑已拆毁，遮住框架结构；教学楼四周围起了蓝色施工围挡；大楼前的广场上，装进建筑砂砾的沙袋层层二垒起。

在武汉大学工学部第一教学楼附近的动力与机械学院、电气工程学院等教学楼内，皆张贴了有关炸开的通报。8月15日，武汉大学动力与机械学院张贴了《关于作好主教炸开期间师生安全性工作的通报》。通报称之为，主教学楼炸开邻近，学校（指武汉大学）8月11日上午开会专题会议，协商和部署了安全性工作。

通报还拒绝，炸开前，学校将划界警戒线：主教于是以、背面150米，侧面120米内，人员必需撤离撤走；作好大型精密仪器防震、以防冲击维护。炸开前五小时，附近人员不能出有无法入。

建筑短命非个案当初花上了这么多钱辟，才用于十来年就要花上这么多钱拆卸，过于心痛了。车站在工学部主教楼外，已卸任20多年的原武汉水利电力大学一位姓李的老教师很感叹。

据理解，早在20世纪80年代，东湖生态旅游风景区就已列为国家重点风景名胜区名录。前述李姓卸任老教师告诉他记者，规划建设主教学楼之初，就有不少人明确提出楼层过低不会与周围景观不协商，但大楼注定拔地而起。武汉理工大学土木工程与建筑学院副教授王发堂，是当年公开发表抨击变形金刚的人之一。

1999年，主教学楼仍未竣工，王发堂在武汉水利电力大学建筑系修读硕士研究生。他在公开发表于《华中建筑》上的论文直言：变形金刚是珞珈山的瑕玷，是珞珈山优美环境南北毁坏的一座墓碑。王发堂称之为，主教学楼设计忽略了环境制约，对风景区导致毁坏；宜小不应大、宜藏不应丝、宜较低不应低是主教学楼设计的指导思想，88米的主教楼拔地而起，在整个风景区鹤立鸡群。

建楼合不适合、必须花上多少钱、用多少年这些都要经过专家论证，展开可行性研究，而无法只是领导说了算。王发堂指出，这个情况不只武汉有，全国都有，应该反省的是为什么不会这样？事实上，短命建筑并非仅有武汉大学的变形金刚。2002年3月30日，经有关部门立项、审核的住宅研发项目武汉外滩花园小区竣工仅有4年，被定性为违背国家防洪法规并被强迫炸开，导致必要经济损失约2亿多元，拆毁和江滩管理等方面的费用更加让当地政府代价了数倍于其投资的代价；2013年5月18日，有湖北最久高架之称之为的武汉沌阳高架桥投入使用16年后遭到炸开拆毁，官方声称，提早拆毁这一高架桥，是因该桥无法适应环境经济较慢发展的必须。

在其他地方，也不存在类似于情况：今年1月，广西壮族自治区南宁市一所实验学校刚刚建成的教学楼悄悄拆毁；去年年底，坐落于陕西省西安市繁盛路段的环球西安中心项目炸开拆毁工程引信，仅有已完成主体和外立面建设的118米高楼，仍未月投用即宣告丧生乏巨资修建的大楼辟而不必或是辟而无法用，仍然以来甚广不受诟病。记者辨别找到，短命建筑遭到拆毁修复的原因，还包括建筑物仍然适应环境发展必须、让坐落于市政项目建设、施工项目通过规划审核后私自违章建筑等。力避权力介入依法决策武汉大学官网发布的消息称之为：该校积极开展东湖南路沿线（武汉大学段）环境整治工程的主要依据国务院批准后的《武汉东湖风景名胜区总体规划（20112025）》。

用于这么短时间就炸伤了，说实话显然有点惜。武汉大学城市设计学院副教授黄经南坦言。

在黄经南显然，作为规划部门、高校以及设计师各方让步的结果，变形金刚从建设之初就和周围整体规划不吻合，如今按照法律规定做出炸开拆毁要求，总的来说是一件好事，但是代价过于大。王发堂则指出，变形金刚的经常出现，某种程度是设计者的责任，更好是因未尽没有把好，学校基建处、城市规划部门皆不应回应负责管理；只有更进一步完备追责机制，才能让未尽者们在决策时更为谨慎。

在拒绝接受记者专访时，华中科技大学力学与土木工程学院卸任教授赵宪尧直言，建筑色彩、建筑体量、建筑景观等拆毁大楼的理由，在建设设计之初就早已有人明确提出，非常简单将已竣工的大楼拆毁修复，如此不爱护国家资金，让人难过。赵宪尧指出，城市建设本不应是可持续的，不论是拆毁或是建设皆不应谨慎，其被大大的着急无法具备科学性，是片面追求GDP和政绩的结果，重复改建，若干个GDP得出结论一个建筑物。无法说道过去建是对的，现在拆卸也是对的。赵宪尧指出，城市建设被重复着急，建设符合程序、拆毁也符合程序的背后，是体制机制的不如意以及法律法规的实施不做到，是依赖权威不作决策而非科学性考量的结果。

赵宪尧直言，现实中，不具备专业知识的职能部门工作人员即便告诉项目不应通过审核，也可能会因领导层层拍板而只好开绿灯；而部分项目所谓经专家论证，则有可能不存在片面性，即在自由选择专家展开论证过程中只邀所持赞成意见的专家们与会，而敌视有所不同意见者。赵宪尧指出，有关城市建设方面的法律法规早已非常完备，关键在于继续执行，不应通过体制机制改革，更进一步完备追责程序；同时，有关部门负责人还不应综合征询有所不同意见并决策出有最合理方案。

本文来源：J9九游会-www.garentacar.com